(José María Carrascal -segundo por la derecha- presentando su libro en Sevilla)
España puede vivir sin Gibraltar
pero Gibraltar a duras penas podría sobrevivir sin España. Con estas palabras
terminaba el periodista José María Carrascal la presentación en Sevilla de su
libro “La batalla de Gibraltar” invitado por las Asociaciones Culturales ADEMÁN
y Fernando III. Una presentación tan concurrida que estaba llena hasta la
bandera … la bandera de las tibias y la calavera que uno de los presentes le
había entregado en la misma ciudad, unos meses antes, al ministro Picardo.
(Entregan una bandera pirata al ministro gibraltareño, Picardo)
La frase de Carrascal encierra
una de las claves de la supervivencia económica de la última colonia que
persiste en territorio europeo; una clave que apunta directamente a la
responsabilidad de España.
Gibraltar tiene casi el doble de
renta per cápita que España y cinco fuentes de ingresos bastante estables; los
servicios, el turismo, la actividad portuaria, las gasolineras flotantes (el
denominado “bunkering”) y la subvención anual del Ministerio de Defensa
Británico.
Los ingresos procedentes del
sector servicios no se explican sin su condición de paraíso fiscal, esto es,
una situación en que su tributación reducidísima se une al secreto bancario.
Sin ir más lejos, los demoledores datos que está aportando la asociación de
técnicos de Hacienda (GESTHA) evidencian que la Colonia se niega a responder al
30 por ciento de los requerimientos de información sobre blanqueo de capitales
que les hacen los tribunales españoles. Ambas características de este espacio
fiscal (tributación reducida y opacidad fiscal) explican que haya casi tres
empresas por cada residente gibraltareño (84.000 sobre 30.000).
Pero los no menos importantes
ingresos del negocio de las gasolineras flotantes no se explican sin la
colaboración de las empresas españolas y la inacción de los diferentes
gobiernos. Y es que las empresas refineras españolas venden sus productos
directamente a las empresas gibraltareñas que regentan el “bunkering” y lo
hacen sin IVA ni Impuesto Especial de Hidrocarburos (extraordinariamente
importante), de manera que abastecen de combustible a los barcos en las propias
aguas españolas a un precio mucho más reducido que el que habrían de pagar a
sólo cuatro millas si se abastecieran en la refinería de Algeciras. Los datos
de GESTHA señalan que en 2012 las empresas refineras españolas vendieron a las
empresas gibraltareñas por valor de 1.212 millones de euros.
Por último, el turismo interior
procedente de España asociado al contrabando de tabaco a pequeña escala tampoco
se explicaría sin la venta de este producto por la empresas españolas a las
gibraltareñas, una venta que también se hace sin IVA ni impuestos especiales y
que ascendió a un valor de 8.11 millones de euros el año pasado.
Así las cosas, la privilegiada
situación económica de Gibraltar debe mucho al consentimento y la colaboración
española y si bien es cierto que la cuestión de los paraísos fiscales se escapa
en parte a la autoridad española, no dejan de existir medidas legales que están
en la mano del gobierno de España.
Efectivamente, los paraísos
fiscales son parte del engranaje actual del sistema económico-financiero
mundial. La lucha contra ellos está en gran medida en manos de quienes tienen
sus fortunas allí residenciadas. Pero es obligación de España impulsar un
convenio bilateral que incluya cláusulas de intercambio de información
tributaria con los movimientos financieros de españoles en Gibraltar.
Naturalmente un convenio firmado directamente con el Reino Unido y no con el
gobierno de Gibraltar como éste intentó en 2009.
En segundo lugar, España puede
prohibir la venta de derivados de petróleo para su reventa en las empresas del
“bunkering”, entre otras cosas sirviéndose de la normativa medio ambiental que
–de salir adelante- prohibiría la venta de combustible en plataformas marinas
situadas en aguas jurisdiccionales españolas.
En tercer lugar, lo que vale para
el petróleo y sus derivados, valdría para el tabaco y el alcohol.
El resultado de todo esto tendría
unos beneficios sociales que trascenderían de la sola cuestión de la Soberanía
–con ser ésta extraordinariamente importante-. Por una parte y desde un punto
de vista medioambiental, se acabaría con las habituales prácticas de lavado de
los depósitos de combustible de los barcos que repostan en el “bunkering” y se
eliminaría el riesgo de fugas de combustible preservándose los recursos
pesqueros y el futuro de las familias que se dedican a la pesca en esa zona.
Por otra parte, desde la perspectiva fiscal se forzaría al Reino Unido a firmar
un convenio que permita el intercambio de información tributaria con el
importante resultado a nivel mundial, de acabar con las posibles prácticas de
blanqueo de capitales realizadas en el Peñón.
Ambos avances en materia medio
ambiental y de lucha contra el blanqueo de capitales no pueden más que recibir
el respaldo internacional y la cohesión interna de partidos políticos y
sociedad civil.
-*- José Manuel Cansino Muñoz-Repiso. Profesor Titular de
Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla invitado en la Universidad de
Lund.
No hay comentarios:
Publicar un comentario